Скасування протоколу по 130 статті у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Скасування протоколу по 130 КУпАП.

Обставини даної справи.

Наш клієнт пізно ввечері їхав зі своєю дружиною в передмісті Ірпеня, за кермом була дружина. Поліцейські зупинили автомобіль та запідозрили, що наш клієнт перебуває в стані алкогольного сп’яніння, однак він того не заперечував, про те зауважив, що за кермом не перебував, автомобілем керувала дружина.

Однак, співробітники поліції не реагували на доводи клієнта, та склали протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, направи в Ірпінський суд для розгляду.

Після ознайомлення з матеріалами справи, адвокатом Жила А.А. (Керуючим Бюро) було заявлено ряд клопотань у справі, котрі були задоволені судом. В результаті протокол за ч.1 ст.130 скасовано — справу закрито.

Нижче Ви можете ознайомитись з текстом судового рішення.

 

Державний герб України

Справа № 367/9294/19

Провадження №3/367/49/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області КафтановВ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер відсутній, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.11.2019 року о 23 год. 30 хв. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 508810, згідно якого 19.11.2019 року о 23 год. 15 хв. в м. Бучі по вул. Водопровідній, 53-А, ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazdа» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, неадекватна поведінка). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Адвокат Жила А.А. просив закрити дане провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, т.я. ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля «Mazdа».

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 , що він був за кермом автомобіля «Mazdа».

Керуючись ст.ст. 247, 248 КУпАП суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов

Рішення оприлюднено в єдиному судовому реєстрі за посиланням:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/89355241

Скасування протоколу по 130 КУпАП можливе лише при вірному підході та детальному юридичному аналізу.

Якщо на Вас склали протокол по статті 130 КУпАП — звертайтесь до Адвокатського бюро «Анатолія Жили» консультація — Безкоштовно.

Телефонуйте 0930694999

Добавить комментарий